90_313058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-831/12 Москва 15 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Sea Resource Co. LTD.
(адрес для корреспонденции: ул.
Эпроновская, д.25, кв.37, г. Калининград, 236039, представителю Милютину С.Ю) от 24.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2011 по делу № А21-2037/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по тому же делу о признании ООО «Балтрыбпром» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.08.2009 ООО «Балтрыбпром» (далее –общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Михновец А.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Единственный участник должника - Компания «Sea Resource Co.
LTD» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением от 05.07.2011 о признании ненадлежащим исполнения Михновцом А.А.
обязанностей конкурсного управляющего и его отстранении.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 определение от 19.09.2011оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как правомерно указано судами, по смыслу положений статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве), доверенностью оформляются полномочия представителя исключительно для ведения дела о банкротстве в арбитражном суде.
Согласно ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника обладает правом заявлять возражения на требования кредиторов, обжаловать принятые по вопросам установления обоснованности требований кредиторов судебные акты.
3 Располагая информацией о возбуждении дела о банкротстве, Компания «Sea Resource Co. LTD» не была лишена возможности самостоятельно узнать о рассмотрении требований кредиторов арбитражным судом в порядке части 6 статьи 121 Кодекса.
Судами также установлено, что из представленных в материалы дела доказательств не осуществлениях усматривается каких-либо мер наличия по реальной оспариванию возможности операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, с учетом того, что какое-либо документальное подтверждение фактов представления в банк подложных документов, равно как и подтверждение списания денежных средств в суммах, указанных в представленных в материалы дела расходных ордерах о выдаче денежных средств Бобровой Е.В., отсутствуют.
Изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в их обоснование документы, с учетом конкретных обстоятельств дела и руководствуясь пунктом 3 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего и его отстранения.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Доводы Компании «Sea Resource Co. LTD», приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-2037/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко