662_313133 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-702/12 Москва 15 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Новороссийской таможни от 19.01.2012 № 04-50/1368 о пересмотре Краснодарского в порядке края от надзора 21.03.2011 решения Арбитражного по № делу суда А32-27185/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.11.2011 по тому же делу по иску трубопроводный закрытого акционерного консорциум-Р», г.
общества Новороссийск «Каспийский (далее – ЗАО «Каспийский трубопроводный консорциум-Р», истец) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, г. Москва (далее – ФТС, ответчик) о взыскании 265 679 рублей 96 копеек убытков.
третьи лица: Новороссийская таможня (далее – таможня), ЗАО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «РОСТЭК-Новороссийск».
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2011, иск удовлетворен частично: в пользу ЗАО «Каспийский трубопроводный консорциум-Р» с Российской Федерации в лице ФТС России взыскано 243 673 рубля 28 копеек убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить в части удовлетворения требований, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, недоказанность имеющих значение для установленными, дела обстоятельств, несоответствие которые выводов суды судов посчитали фактическим обстоятельствам дела.
В остальной части судебные акты не обжалуются.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Ответственность государства за действия государственных органов и их должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда и его вина, наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
(бездействием) 3 Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ЗАО «Каспийский трубопроводный консорциум-Р» сослалось на то, что вследствие неправомерных действий таможни общество понесло убытки в виде дополнительных расходов на оплату хранения на складе временного хранения (далее – СВХ) судна, ввезенного по ГТД № 10317010/090409/П00007.
Удовлетворяя исковые требования в части, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков в размере платы за хранение судна на СВХ в период с 13.04.2009 по 17.05.2009 и с 08.02.2010 по 10.03.2010, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
При этом суды исходили из того, что незаконность действий таможни установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам № А32-17873/2009-33/200 и № А40-82768/09-12-593, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя об обратном подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на пересмотр судебных актов по делам № А3217873/2009-33/200 и № А40-82768/09-12-593 в неустановленном порядке, на также на установление иных фактических обстоятельств и переоценку доказательств по настоящему делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
только при наличии 4 Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-27185/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова