21_313162 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1357/12 Москва 15 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Орловский винодельческий завод» от 16.01.2012 № 23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.07.2011 по делу № А61-659/11, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2011 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировский» (с. Эльхотово) к открытому акционерному обществу «Орловский винодельческий завод» (г. Орел) о взыскании 1 916 500 рублей задолженности по договору поставки и 834 298 рублей 06 копеек неустойки за просрочку оплаты (с учетом уточнения исковых требований в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке. предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.12.2011 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ОАО «Орловский винодельческий завод» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Судами установлено, что между обществом (поставщиком) и заводом (покупателем) заключен договор поставки от 01.01.2010, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар.
Ссылаясь на неполную оплату покупателем поставленного товара, поставщик обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Удовлетворяя заявленные исковые требования на основании статей 309, 310, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали на несоблюдение ответчиком условий договора в части оплаты полученного товара, и на доказанность истцом оснований для взыскания задолженности, договорной неустойки.
Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся к переоценке выводов судов по обстоятельствам спора, что не соответствует задачам надзорного производства.
3 Оснований для признания выводов судов несоответствующими сложившейся судебно-арбитражной практике не установлено.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А61-659/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова