90_313039 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-709/12 Москва 15 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Мясокомбинат Ивановский № 1» (адрес для корреспонденции: ул. Велижская, д. 8, оф. 615, г. Иваново, 153022) от 23.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу № А17-1276/2010 Арбитражного суда Ивановской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2011 по тому же делу о признании ЗАО «Мясокомбинат Ивановский № 1» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2010 ЗАО «Мясокомбинат Ивановский № 1» (далее – общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Белков Е.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением несостоятельности от 11.07.2011 (банкротстве) производство общества по прекращено в делу о связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Суд указанным определением взыскал с заявителя по делу –ООО «Зубковский двор» 413 477 рублей 85 копеек расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства должника, в том числе: 407 419 рублей – вознаграждение арбитражному управляющему и 6058 рублей – почтовые и иные расходы.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2011 отменил определение от 11.07.2011 в части взыскания расходов по делу о банкротстве с ООО «Зубковский двор». Взыскал с должника указанные судебные расходы.
Федеральный постановлением арбитражный от 17.11.2011 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции от 24.08.2011 оставил без изменения.
Заявитель с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 206 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него 3 обязанностей в деле о банкротстве, и предусматривает выплату вознаграждения за счет средств должника, если иного не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из представленных материалов и установлено судами, производство по делу о банкротстве должника прекращено не в связи с завершением процедуры конкурсного производства, а в связи с погашением реестровой задолженности общества, то есть должник не прекратил осуществление хозяйственной деятельности и не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
Апелляционный суд на основании оценки доказательств в соответствии с полным и всесторонним исследованием обстоятельств дела 4 установил, что общество является действующим юридическим лицом, доказательств отсутствия у должника имущества, необходимого для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в материалы дела не представлено.
Аргументы должника были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А17-1276/2010 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко