64_313170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-832/12 Москва Коллегия 15 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите (ул. Бутина, д. 10, г. Чита, 672000) от 14.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу № А78-9574/2010 Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2011 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (пр. Фадеева, 14а, г. Чита, 672030) о взыскании 1 188 855 рублей 70 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 городу Чите (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края ответственностью с заявлением «Вектор» (далее к обществу – общество) с ограниченной о взыскании 1 188 855 рублей 70 копеек, из которых: 919 368 рублей – единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 год, 85 613 рублей 70 копеек – пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 183 874 рубля – штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.02.2011 требование инспекции удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования инспекции отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 14.09.2011 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку установил факт пропуска инспекцией срока на взыскание налога в судебном порядке, предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса 3 Российской Федерации (далее – Кодекс).
Ссылка инспекции на пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» обоснованно отклонена судами, поскольку данный пункт касается приостановления течения процессуального срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, для взыскания недоимки по налогам и пеням во внесудебном порядке в период действия обеспечительных мер, что не препятствует обращению в суд с соответствующим иском.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-9574/2010 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин 4