110_314806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1016/12 Москва 21 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 по делу № А51-10907/2010 по иску индивидуального предпринимателя Навныко О.М.
(далее – предприниматель) к Находкинской таможне, Федеральной таможенной службе России (далее – ФТС России) о взыскании 110 949 рублей 52 копеек убытков (с учетом уточнения и привлечения к участию в деле ФТС России в качестве ответчика).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2011 исковое требование предпринимателя удовлетворено в сумме 61 844 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 52 копеек за счет казны Российской Федерации в лице ФТС России; в удовлетворении остальной части иска и в иске к Находкинской таможне отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 решение от 29.03.2011 отменено в связи с процессуальным нарушением; с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 61 844 рубля 52 копейки убытков.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2011 оставлено без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между их возникновением и действиями таможни, недоказанности размера убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.
Удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции исходил из незаконности действий таможни, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2010 по делу № А51-2959/2010, причинно-следственной связи между незаконным требованием таможни и понесенными предпринимателем расходами по хранению товара в период с 18.02.2010 по 13.04.2010, наличия расходов и доказанности их размера.
Названные условия в совокупности согласно статьям 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для 3 взыскания убытков в качестве ответственности за неправомерные действия.
Довод заявителя о недоказанности размера убытков был предметом рассмотрения судов и оценен как не подтвержденный.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-10907/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова