169_313491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1034/11 Москва 16 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) (г. Казань) от 13.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 по делу № А65-27781/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтальПроф» Камаловой Э.Х.
о признании недействительной сделки.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной и применены последствия ее недействительности.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.12.2010 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительной оспариваемую сделку и применил последствия ее недействительности.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.12.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее установление судами имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
При рассмотрении спора суды пришли к выводу о том, что оспариваемая сделка, совершенная должником в отношении заявителя как его кредитора, повлекла за собой оказание предпочтения этому кредитору перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Доводы заявителя о неправильном применении судами положений статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О 3 несостоятельности (банкротстве)» подлежат отклонению, поскольку они применены судами с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Иные доводы заявителя приведены им в отношении конкретных обстоятельств дела, которые не подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-27781/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов