569_313738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2155/12 Москва 16 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (350012, г. Краснодар, ул. Лукьяненко, д. 111; далее – управление) от 26.01.2012 № 06-18/349 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2011 по делу № А32-8681/2011, апелляционного суда постановления Пятнадцатого арбитражного от и Федерального 08.08.2011 определения арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2011 по тому же делу, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29.09.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 29.12.2011.
Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 31.01.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение вышеуказанных требований к заявлению не приложено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011, принятое по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 3 от 26.01.2012 № 06-18/349 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-8681/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного от и Федерального апелляционного суда 08.08.2011 края от 09.06.2011 определения по делу арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ И.В.Панова