35_313675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-771/12 Москва Коллегия 16 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Нижнедевицкое ППЖКХ» Журихина В.И. (ул. Ф.Энгельса, д. 52, офис 401, г. Воронеж, 394036) от 24.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2011 по делу № А14-18624/2005, апелляционного суда постановления Девятнадцатого арбитражного от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2011 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Нижнедевицкое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – должник), в процедуре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсного производства, открытого 22.03.2006, Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 8 (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия конкурсного выразившиеся в управляющего непроведении должником оценки Журихина имущества В.И., должника и непредставлении собранию кредиторов положения о порядке и сроках реализации имущества должника; в нецелесообразном привлечении специалистов ООО «Юрсервис», что привело к увеличению затрат на процедуру банкротства; в нарушении календарной очередности оплаты текущих платежей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 25.05.2011 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником, которые привели к затягиванию проведения оценки имущества должника, а также действий по завышению расходов на оплату услуг привлеченных специалистов и нарушению очередности погашения требований кредиторов по текущим обязательствам. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 19.07.2011 и от 24.10.2011) это определение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Журихин В.И. (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
3 По мнению заявителя, при рассмотрении жалобы суд вышел за пределы заявленных уполномоченным органом требований.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Частично удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, суды приняли во внимание длительность срока, в течение которого конкурсным управляющим проводилась недобросовестного оценка исполнения имущества конкурсным должника, факты управляющим своих обязанностей по осуществлению действий, направленных на оценку имущества должника, управляющим необоснованного специалистов для оказания привлечения конкурсным бухгалтерских услуг и нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Довод заявителя о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, ошибочен, поскольку судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты заявленные уполномоченным органом уточнения к жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-18624/2005 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов