169_313487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1444/12 Москва 16 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества торговая фирма «Молодежная мода» (г. Челябинск) от 01.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2011 по делу № А56-62965/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.11.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Торговая фирма «Молодежная мода» к обществу с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» о взыскании убытков.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ЧелябСпецИндустрия», общество с ограниченной ответственностью «СМ-Урал».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 05.03.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011, в иске отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 01.11.2011 суд решение Северо-Западного суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Рассматривая спорные правоотношения, суды трех инстанций сделали вывод о том, что имеющиеся в материалах дела документы не доказывают совокупности следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность допущенным действий, неисполнением причинно-следственная ответчиком своих связь между обязательств по предварительному договору и возникшими у истца убытками.
При таких условиях, исключающих переоценку имеющихся в деле доказательств на стадии надзорного производства дела, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-62965/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов