35_313677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-425/12 Москва 16 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (пл. Революции, 5, г.Челябинск, 454000) от 16.12.2011 № 07-11-1275 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 по делу № А76-45061/2009.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2011 в рамках дела о банкротстве ООО «Планета озер» (далее – должник) утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.10.2011 оставил это определение без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель – один из кредиторов, просит отменить принятые судебные акты со ссылкой на неправильное применение судами норм права. В частности, заявитель указывает на неправомерность включения в мировое соглашения условия о скидке с долга, при отсутствии на это согласия каждого кредитора в отдельности. Заявитель считает, что пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и несостоятельности расторжением мировых (банкротстве)», на соглашений который в делах сослались о суды, противоречит положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации, с учетом того, предусмотренное мировым соглашением условие о скидке с что долга распространялось на всех кредиторов, чьи требования были включены в реестр, и в этом случае отдельного согласия каждого кредитора на частичное прощение долга в силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и исходя из смысла разъяснений, данных в названном выше информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не требовалось.
В случае неисполнения должником условий оспариваемого мирового соглашения, заявитель не лишен права предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, 3 установленном процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А76-45061/2009 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов