660_313554 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2109/12 Москва 16 февраля 2012 г.
Судья Зарубина Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Урожай» от 09.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2011 по делу № А03-11035/2010 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ул. Центральная, 49, п. Толстовский, Алтайский край, 658731) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю (ул. Красноармейская, 50, г. Камень-на-Оби, Алтайский край, 658710) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во вводной части заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора указаны оспариваемые судебные акты по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А03-11035/2010, а именно: постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2011.
Между тем, в просительной части заявления изложено требование об отмене судебных актов по другому делу: постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2011 по делу № А03-10127/2010 и эти акты указаны в приложении к заявлению.
Таким образом, не представляется возможным установить, какие судебные акты заявитель просит пересмотреть в порядке надзора.
Кроме того, заявление ООО «Урожай» о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем иной организации – ОАО «Каменский элеватор» и к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия ОАО «Каменский элеватор» действовать от имени ООО «Урожай».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче заявителем не соблюдены требования, установленные статьей 294 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Урожай» от 09.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2011 по делу № А03-11035/2010 Арбитражного суда Алтайского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина 3