453_313532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-358/12 Москва 16 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал «Белокаменка» (ул. Марата, д. 26, г. Мурманск, 183010) от 16.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2011 по делу Арбитражного суда Мурманской области № А42-8293/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал «Белокаменка» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) об обязании возместить 100 795 480 рублей налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
«Нефтяной терминал Межрайонную общество с ограниченной «Белокаменка» инспекцию ФНС ответственностью представило России по 05.04.2010 в крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области четвертую уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2009 года и пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по реализации услуг в 2004-2005 годах.
В названной декларации общество отразило операции по реализации ОАО «НК «Роснефть»-Архангельскнефтепродукт» услуг по перевалке экспортированной нефти и нефтепродуктов, а также суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной и уплаченной в бюджет с выручки, полученной по этим операциям по налоговой ставке 18 процентов.
По результатам камеральной проверки упомянутой налоговой декларации инспекцией вынесено решение от 12.08.2010 об отказе в возмещении 100 795 480 рублей налога на добавленную стоимость.
Посчитав права и законные интересы общества нарушенными, общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обязании инспекции возместить 100 795 480 рублей названного налога путем возврата денежных средств на расчетный счет.
Решением суда первой инстанции от 03.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.09.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и 3 кассационной инстанций как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
По результатам оценки доводов сторон суды пришли к выводу о пропуске обществом трехлетнего срока на возмещение налога на добавленную стоимость, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, являются обоснованными и не могут быть признаны нарушающими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-8293/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ С.М.Петрова 4