111_313568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10312/11 Москва 16 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявления области, Администрации городского округа Коломна Московской г.
Коломна и муниципального унитарного предприятия «Коломенский жилищный трест», г. Коломна о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 по делу №А41-34909/09 Арбитражного суда Московской области по уточнённому иску общества с ограниченной ответственностью «ИК «Развитие», г. Москва (далее – общество) к МУП «Коломенский жилищный трест», г. Коломна (далее – муниципальное предприятие; предприятие), Коломенскому городскому комитету по управлению имуществом и земельным отношениям, Администрации Коломенского муниципального района Московской области (далее – Администрация), муниципальному образованию «Городской округ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коломна» о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости, прекращении права хозяйственного ведения предприятия и права муниципальной собственности на это имущество, о признании за истцом права собственности на перечисленные им объекты недвижимого имущества.
Администрацией городского округа Коломна был подан иск к обществу «ИК «Развитие», МУП «Коломенский жилищный трест» о признании недействительными торгов по продаже спорного имущества и совершённой на торгах сделки и о применении последствий недействительности сделки (дело № А41-43949/09).
Определением суда от 19.05.2010 дела: № А41-34909/09, № А4143949/09 были объединены в одно производство с присвоением ему №А41-34909/09.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Росреестра по Московской области, Коломенский городской комитет по управлению имуществом и земельным отношениям.
Суд
установил:
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 было отменено постановление апелляционного суда от 18.10.2010 и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По результатам нового рассмотрения дела Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.04.2011 отменил решение суда от 01.06.2010, которым признано право собственности общества на указанные им объекты недвижимости и отказано в удовлетворении остальных требований общества, а также требований, заявленных Администрацией.
Апелляционный суд принял новое решение о проведении государственной регистрации перехода права собственности к обществу «ИК «Развитие» на определённые объекты недвижимого 3 имущества.
В удовлетворении остальных требований, заявленных обществом и Администрацией, отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2011.
Заявители – Администрация и муниципальное предприятие просят отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права. Заявители приводят доводы, в том числе указывают, что судами апелляционной и кассационной инстанций не были учтены сведения, касающиеся погашения собственником задолженности муниципального предприятия перед всеми кредиторами, что исключало необходимость проведения торгов по реализации спорного имущества предприятия-должника.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не имеется.
При рассмотрении дела было установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2006 по другому делу № А41-К2-12380/06 МУП «Коломенский жилищный трест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Определением суда от 18.12.2006 в отношении этого предприятия введена общая процедура банкротства.
Уведомлением от 24.04.2009 № 089-10 Коломенский городской комитет по управлению имуществом и земельным отношениям (далее – комитет) сообщил конкурсному управляющему МУП «Коломенский жилищный трест» о начале удовлетворения требований кредиторов, а 4 письмом от 29.05.2009 № 1486-10 сообщил конкурсному управляющему о погашении долгов предприятия, представив выписку по счету.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве, согласно которым по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований. Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов и утверждается арбитражным судом.
Рассмотрение Арбитражным судом Московской области вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве МУП «Коломенский жилищный трест» неоднократно откладывалось из-за отсутствия доказательств погашения долгов перед всеми кредиторами, требования которых были включены в реестр.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) названного предприятия было Московской области прекращено от определением 25.11.2009, которое Арбитражного суда оставлено силе в постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02. 2010, т.е. уже после проведения оспариваемых торгов.
Суд апелляционной инстанции установил, что продажа недвижимого имущества предприятия производилась конкурсным управляющим на 5 основании решения собрания кредиторов от 27.03.2009, одним из участников которого был представитель собственника, покупатель общество «ИК «Развитие» полностью оплатил недвижимое имущество, приобретённое по договору купли-продажи от 12.08.2009.
Кроме того, апелляционный суд установил, что денежные средства от собственника имущества на счет конкурсного управляющего для погашения включенных в реестр требований кредитов не поступали, и на момент проведения оспариваемых торгов и заключения договора куплипродажи недвижимого имущества от 12.08.2009 доказательства погашения требований всех кредиторов, включённых в реестр, конкурсному управляющему не были представлены.
При изложенных обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого Администрацией договора купли-продажи от 12.08.2009, заключённого по результатам торгов, и подлежит удовлетворению требование общества о государственной регистрации перехода к нему права собственности на указанные объекты недвижимости, основанное на упомянутой сделке.
Доводам Администрации и муниципального предприятия названными судами дана правовая оценка.
Анализ доводов, содержащихся в заявлениях о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
6 в передаче дела № А41-34909/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева