78792_313753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления Дело № ВАС-2231/12 Москва 16 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., ознакомившись с заявлением гражданки Морозовой Елены Викторовны от 30.01.2012 о признании недействующими пунктов 1,2,3 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2011 № 459 «О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», Приказа Минрегиона Российской Федерации от 21.12.2011 № 591 «Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет»,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Елена Викторовна адресовал заявление Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела – об оспаривании Российской Федерации, нормативных правовых Правительства актов Президента Российской Федерации, Федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности;
– дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
– экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
Поименованные дела Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает, если они подведомственны арбитражным судам (часть 1 статьи 34 Кодекса).
Подведомственность дел арбитражным судам определена статьями 27-33 Кодекса.
Указанные в названных статьях споры и дела с участием граждан арбитражные суды рассматривают в тех случаях, когда оспариваемые нормативные акты действуют в сфере, отнесенной к компетенции арбитражных судов, и связаны с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности (статья 29 Кодекса) либо спор из гражданских правоотношений с участием гражданина отнесен к 3 компетенции арбитражного суда в случаях, предусмотренных Кодексом или иным федеральным законом (статья 28 Кодекса).
Из содержания данного заявления следует, что требование гражданки Морозовой Е.В. связано с незаконным возложением расходов на заявителя как на собственника доли жилого помещения по финансированию деятельности управляющей компании, осуществляющей функции по содержанию многоквартирного жилого дома.
Названные правоотношения не отнесены к сфере рассматриваемых арбитражным судом, гражданин не назвал закон, который бы относил его требования к компетенции арбитражного суда, поэтому его заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а следовательно, и в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации как одном из судов системы арбитражных судов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29, 34, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданки Морозовой Елены Викторовны от 30.01.2012 о признании недействующими пунктов 1,2,3 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2011 № 459 «О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», Приказа Минрегиона Российской Федерации от 21.12.2011 № 591 «Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет» возвратить.
Судья Ю.В.Гросул