Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_313415 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №ВАС - 2146/12 Москва 16 февраля 2012 Судья Сарбаш С.В.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Желдорснаб» (167950, г. Сыктывкар, ул.

Бабушкина, 4, каб. 3-93а; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу № А32-11964/2007 38/353-Б по вопросу утверждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд

установил:

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 30.01.2012 (штемпель на почтовом конверте заявителя), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления доводов, свидетельствующих, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине, не содержит (часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращение судом кассационной инстанции жалобы общества в связи с нарушением им срока на обжалование определения суда апелляционной инстанции такой причиной не является.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 61, абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Гаджиагаева С.А.на его подписание.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Желдорснаб» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Желдорснаб» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу № А3211964/2007 38/353-Б возвратить.

Судья С. В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru