104_313793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам № ВАС-7091/11 Москва 17 февраля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Архангельский Втормет» (г.Архангельск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2011 по делу № А05-5904/2010 Арбитражного суда Архангельской области по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги (далее – ОАО «РЖД», перевозчик) к открытому акционерному обществу «Архангельский Втормет» (далее – ОАО «АрхВтормет») о взыскании 21 800 рублей 67 копеек платы за пользование железнодорожным путем за период с 30.06.2009 по 14.07.2009 и 2 419 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 средствами за период с 30.06.2009 по 05.07.2010, а также процентов с 24.02.2010 по день фактического погашения долга.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2010 в иске отказано со ссылкой на статьи 8, 445, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено частично: с ОАО «АрхВтормет» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 21 800 рублей 67 копеек платы и 1 878 рублей 79 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами по состоянию на 05.07.2010, а, начиная с 06.07.2010 начислять проценты на сумму 21 800 рублей 67 копеек из расчета 7, 75 процента годовых по день фактической уплаты. В остальной части иска отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 27.01.2011 суд Северо-Западного постановление округа Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 оставил без изменения.
При этом суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались следующим. Вопрос о взимании сбора за подачу и уборку вагонов и ежесуточной платы за развернутую длину пути, условие о применении Тарифного руководства № 3 при определении размера данной платы не подлежит согласованию сторонами в связи с изданием приказа Федеральной службой по тарифам от 10.06.2009 № 120-т/5, поскольку пункт 2 параграфа 12 договора от 20.06.2004 предусматривает, что в случае издания правомочными органами нормативных актов, изменяющих условия эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования, размеры плат и сборов, порядок их оплаты, стороны руководствуются названными нормативными актами с момента их ввода в действие.
В заявлении о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ОАО «АрхВтормет» просит их 3 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 № 18092/10 (документ опубликован на сайте ВАС РФ 14.02.2012) установлена правовая позиция, согласно которой, если владелец и перевозчик не заключили соглашение о внесении изменений в договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, оснований для применения статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Указанное постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых 4 норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Согласно части 81 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 81 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-5904/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 5 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.А.Козлова Судья М.В.Пронина Судья Н.П.Харчикова