78789_314152 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15003/11 Москва 17 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И.
Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации г.Барнаула о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по делу №А03-15167/2010 Арбитражного суда Алтайского края по иску администрации г. Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г.Барнаул, о взыскании 319 224 рублей 96 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 и 10 170 рублей 03 копеек неустойки (пени) за несвоевременное внесение арендной платы, начисленной за период с 01.07.2008 по 28.10.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.07.2011 постановление от 22.04.2011 оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 в порядке надзора, администрация г.Барнаула просит их отменить, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, материалы дела, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
При рассмотрении дела судами было установлено, что по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования, от 23.01.2007 №12994, заключенному между администрацией города Барнаула (арендодатель) и ООО «Барнаульский Водоканал» (арендатор) в аренду последнему сроком на десять лет был предоставлен земельный участок площадью 46 368,00 кв.м, расположенный в городе Барнауле, по улице Антона Петрова, 251 для эксплуатации насосной станции 3-го подъема речной воды.
3 Арендатор обязался ежеквартально вносить арендную плату не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, начиная с 08.11.2006.
Расчет арендной платы производится арендатором самостоятельно с учетом изменений кадастровой стоимости земельного участка, налоговой ставки земельного налога, коэффициентов и условий их применения, принятых уполномоченными на это органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления (пункт 2.7 договора).
Постановлением администрации Алтайского края от 28.12.2009 №546 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Алтайского края» (далее – Постановление от 28.12.2009 №546), утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края.
В пункте 3 Постановления от 28.12.2009 №546 определен момент вступления его в силу – с 01.01.2010.
Исходя из кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с указанным нормативным актом, истец произвел расчет арендной платы за 2010 год, в результате которого задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.01.2010г. по 30.09.2010г. составила 319 224 руб. 96 коп.
О взыскании задолженности и пени истец обратился в суд с исковым заявлением.
Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции сделал вывод, что Постановление от 28.12.2009 № 546 вступило в силу с 01.01.2010 и применяется к правоотношениям, которые возникли после вступления его в действие, в связи с чем, исходя из положений пункта 15 решения Барнаульской городской Думы от 29.04.2008 № 759 «Об утверждении порядка предоставления земельных участков, находящихся в 4 муниципальной собственности, в границах черты города Барнаула» (далее – решения Барнаульской городской Думы от 29.04.2008 № 759) оснований для взыскания 319 224 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате, рассчитанной за 2010 год, не имеется.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской, Уставом города Барнаула Алтайского края городская Дума приняла решение от 29.04.2008 №759 об утверждении порядка предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в границах черты города Барнаула, согласно пункту 15 которого (в редакции решения Барнаульской городской Думы от №267 от 26.03.2010 «О внесении изменений и дополнений в решение городской думы от 29.04.2008 №759 «Об утверждении порядка предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в границах черты города Барнаула») в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка при утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости.
Таким образом, доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, поскольку сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке представленных доказательств и установленных фактических обстоятельствах дела.
Согласно пункту 3 решения Барнаульской городской Думы от №267 от 26.03.2010 «О внесении изменений и дополнений в решение городской думы от 29.04.2008 №759 «Об утверждении порядка предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в 5 границах черты города Барнаула» названное решение применяется при расчёте арендной платы с 01.01.2010.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспоренных судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А03-15167/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина