528_313978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-992/12 Москва Коллегия 17 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) филиал «Санкт-Петербург» открытое акционерное общество «Собинбанк» (Большой Сампсониевский проспект, 60, лит. А, город Санкт-Петербург, 194044) от 29.12.2011 № 10659-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 по делу № А56-21829/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Акционерного банка (открытое акционерное «Санкт-Петербур» открытое акционерное к Пенсионного инициативам» Управлению «Содействие фонда общественным общество) филиал общество «Собинбанк» Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (ул. Шевченко, д. 27, лит. А, город Санкт-Петербург, 199406) о признании недействительными и отмене оспариваемых решений фонда, а так же о снижении размера штрафа по оспариваемым решениям Суд
установил:
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) филиал «Санкт-Петербур» открытое акционерное общество «Собинбанк» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга о признании недействительными и отмене решений фонда от 06.04.2011 № 14-41/012, 14-41/013, 14-41/014, 14-41/015, 14-41/016, 14-41/017, 14-41/018, а также о снижении размера штрафа по решениям от 23.03.2011 № 14-41/002, 14-41/003, 14-41/004, от 24.03.2011 № 14-41/006 по акту № 14-41/5, 14-41/006, по акту 14-41/6, 14-41/007, 14-41/008, от 31.03.2011 № 14-41/009, 14-41/010, 14-41/011, от 18.04.2011 № 14-41/019, 14-41/020, 14-41/021, 14-41/022, 14-41/023, 14-41/024, 14-41/025, 14-41/026, от 20.04.2011 14-41/027, 14-41/028, 14-41/029 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах и взыскании штрафа в размере 40 000 рублей за каждое правонарушение.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 решение суда первой инстанции изменено, суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, а также отсутствие неблагоприятных последствий для фонда и застрахованных лиц и снизил размер штрафа до 10 000 рублей за каждое правонарушение.
3 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 11.11.2011 постановление апелляционного суда отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием привлечения банка к ответственности явилось не своевременное сообщение в пенсионный фонд сведений об открытии счетов открытому акционерному обществу «Ленэкспо», обществам с ограниченной ответственностью «Союз-ОК», «БалтСтрой» и индивидуальному предпринимателю Хреновой Т.Ю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона № 212-ФЗ банк сообщил пенсионному фонду названные сведения по истечении пятидневного срока, на 7, 8, 9 день.
Суды первой и кассационной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 44 Федерального Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 4 и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установили, с 31.01.2011 что нарушения совершались по 25.02.2011 были банком открыты счета неоднократно, организациям и индивидуальным предпринимателям, кроме того суды считают, что болезнь сотрудника и изменение кадрового состава не должно влиять на соблюдение требований законодательства.
Также суды отклонили довод банка о недействительности решений фонда, указав, что решения от 06.04.2011 приняты по результатам рассмотрения актов от 03.03.11, при составлении которых присутствовал представитель банка, в отсутствие представителя банка другие акты не составлялись и указание в решениях актов другой даты является технической ошибкой пенсионного фонда, не повлиявшей на существо решений.
Приводимые в заявлении доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Так, в частности, довод заявителя о том, что акт проверки составлен одним лицом, а решение по результатам проверки принято другим, не свидетельствует о том, что рассмотрение материалов проверки и принятие решения по ее результатам осуществлялись разными лицами, поскольку составление акта проверки не является рассмотрением материалов проверки в смысле, придаваемом статьей 39 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-21829/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н.Зарубина Судья О.Л. Мурина