661_314112 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-2201/12 Москва 17 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного исполнения общества решения «Нэфис Косметикс» Арбитражного суда о приостановлении Республики Татарстан от 30.03.2010 по делу № А65-37284/2009,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 по делу № А65-37284/2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 с общества взыскано 500 000 рублей неустойки и 25 288 рублей 29 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Между тем, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2011 по тому же делу, вынесенного в рамках заявления о процессуальном правопреемстве.
Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Исходя из указанной нормы, приостанавливается исполнение судебного акта, о пересмотре которого в порядке надзора подано заявление или представление.
Поскольку из содержания заявления общества о пересмотре судебного акта в порядке надзора следует, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 не обжалуется, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.
Кроме того, обществом не была обоснована невозможность поворота исполнения судебного акта и не были предоставлены документы, подтверждающие предоставление встречного обеспечения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской 3
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 по делу № А65-37284/2009 отказать.
Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.
Председательствующий судья ______________ А.А. Поповченко Судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ Т.В. Завьялова