668_313942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-473/11 Москва 17 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б.
рассмотрела заявление гаражно-стояночного кооператива «Колибри» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 по делу № А40-11562/11-148-117, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011 по тому же делу, по заявлению Правительству гаражно-стояночного Москвы о признании кооператива «Колибри» недействительной к проектной документации.
Третьи лица: потребительский гаражно-стояночный кооператив «Азон», государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция гаражного строительства», государственное унитарное предприятие города Москвы «Управление Строй Технологий».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
гаражно-стояночный кооператив «Колибри» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о признании недействительной проектной документации для строительства гаража-стоянки на 2200 машино-мест по адресу МКАД, внутренняя сторона, ул. Генерала Тюленева, напротив вл. 25 – 29.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 производство по делу прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.11.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов кооператив просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения заявленного требования суды пришли к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Позиция судов о необходимости прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основана на оценке предмета и основания заявленного кооперативом требования.
3 Вместе с тем заявитель, считающий, что его права и законные интересы нарушены, не лишен возможности защищать их способами, предусмотренными действующим законодательством.
Доводы кооператива, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, относится к обстоятельствам спора, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегий судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая невозможность рассмотрения дела по заявленным требованиям по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-11562/11-148-117 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева В.Б. Куликова