39_314096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-323/12 Москва Коллегия 17 февраля 2012г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» от 14.12.2011 № 28-15/2171 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А46-16111/2010, Омской области постановления от 26.04.2011 Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» (г. Омск, далее – энергосбытовая компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная сетевая компания» (г. Омск, далее – сетевая компания) о взыскании 858 085 рублей 83 копеек долга по оплате потерь электрической энергии (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».
Суд
установил:
решением от 26.04.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условиями договора от 01.04.2007 № 1-1046-ТР (с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2008) и исходили из того, что ответчиком в полном объеме оплачены потери электрической энергии в его сетях при передаче в соответствии с условиями согласованного сторонами договора.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора энергосбытовая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, что повлекло за собой существенные нарушения ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.04.2007 между правопредшественником энергосбытовой компании (гарантирующий поставщик) и сетевой 3 компанией заключен договор купли-продажи электроэнергии, № 1-1046-ТР, согласно которому сетевая компания принимает и оплачивает электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потери электроэнергии в сетях) при ее передаче.
Ссылаясь на превышение фактических потерь в сетях ответчика оплаченным объемам, энергосбытовая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили правильность произведенного сетевой компанией расчета объема фактических потерь, возникших в ее сетях, согласно условиям договора, не противоречащим Основным положениям, с учетом планового объема технологического расхода.
Возражениям заявителя относительно правомерности расчета стоимости потерь была дана оценка судами.
Отсутствие в договоре от 01.04.2007 № 1-1046-ТР согласованного перечня приборов учета, используемых в целях определения объемов отпущенной из невозможным сети ответчика определение электрической объема потерь энергии, делает электроэнергии по подтвержденным производителями, потребителями электрической энергии и/или смежными сетевыми организациями показаниям коммерческих приборов учета как разницу между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть территориальной сетевой организацией из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-16111/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост