111_313996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1428/12 Москва 17 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Телеант» (далее – ООО «Фирма «Телеант»; общество «Телеант») о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2011 по делу № А41-6927/11 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011 по тому же делу по уточнённому заявлению ООО «Фирма «Телеант» к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 09.12.2010 № 2584-ПА «О внесении имущества в реестр муниципальной собственности и включении его в состав муниципальной казны муниципального образования Люберецкого муниципального района Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Московской области» и о признании незаконными действия руководителя Администрации Назарьевой И.Г. по принятию названного постановления, в котором было указано о внесении в реестр муниципальной собственности муниципального образования квартиры № 1а общей площадью 34,9 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, г.
Люберцы, п/о 3, д. 84, и согласно которому управлению по бухгалтерскому учёту указано включить упомянутую квартиру в состав муниципальной казны названного муниципального образования.
Суд
установил:
решением от 19.05.2011 первой инстанции Арбитражного суда Московской Десятого области, оставленным арбитражного без апелляционного изменения постановлением суда 22.07.2011 от и постановлением Федерального арбитражного суда Московской округа от 06.10.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – ООО «Фирма «Телеант» ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, не дана правовая оценка его доводам, не рассмотрено его заявление о фальсификации доказательств, представленных Администрацией. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы, в том числе указывает, что у него на основании статей 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникло право собственности на спорную квартиру, в связи с чем этот объект неправомерно включён в состав муниципальной собственности при отсутствии на то правовых оснований. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права и нарушают его права и законные интересы.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит 3 передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными недействительными решений осуществляющих ненормативных правовых и действий (бездействия) публичные полномочия, должностных актов, органов, лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами по другим делам: № А41-К1-23281/06, № А41-К1-7674/07, №А41-13033/10 обществу «Телеант» отказано в исках, заявленных на основании статей 218, 234 ГК РФ, о признании за ним права собственности на спорную квартиру, расположенную по названному адресу, и отказано в государственной регистрации указанного права на этот объект ввиду отсутствия надлежащих доказательств возникновения у него права собственности на спорное недвижимое имущество.
Поскольку заявитель не доказал, что оспариваемым ненормативным актом Администрации и действием её руководителя по изданию этого акта нарушены права и законные общества «Телеант», в удовлетворении заявленных им требований по настоящему делу судами отказано.
4 Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-6927/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева