35_314273 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-785/12 Москва Коллегия 17 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Терра Альянс» Коробкина Н.Н.
(ул. Ф Энгельса, д. 52, офис 401, г. Воронеж, 394036) от 16.12.2011 № 001/в о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области постановления Девятнадцатого от и 14.06.2011 от 28.02.2011 по делу арбитражного постановления Федерального № А14-2635/2009, апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Терра Альянс» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2009, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судом рассмотрена жалоба индивидуального предпринимателя Щура Е.И.
на действия конкурсного управляющего Коробкина Н.Н., выразившиеся в оплате текущих платежей с нарушением очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, и на его бездействие, выразившееся в невыплате Щуру Е.И.
расходов, понесенных им при исполнении обязанностей временного управляющего должником, в числе которых и проценты по вознаграждению.
Определением от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2011, жалоба удовлетворена.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение ими норм материального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с учетом того, что, как установлено судами, конкурсный управляющий Коробкин Н.Н., будучи осведомленным о наличии у должника задолженности перед предыдущим арбитражным управляющим по расходам за процедуру наблюдения и процентам по вознаграждению, а также о нахождении на рассмотрении суда заявления этого управляющего об определении их размера, произвел погашение расходов, понесенных им в ходе конкурсного производства, в том числе выплатил себе вознаграждение, что привело к невозможности возмещения расходов и выплате процентов по вознаграждению в размере, установленном управляющему.
судебным актом, предыдущему арбитражному 3 Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, выводы судов трех инстанций о наличии оснований для удовлетворения жалобы индивидуального предпринимателя Щура Е.И.
являются правильными.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А14-2635/2009 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов