599_314015 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-16133/11 « 17 » февраля 2012 г.
Москва Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И.
судей Горячевой Ю.Ю., Бабкина А.И. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Рекона» (125130, г.
Москва, Старопетровский пр-зд, д. 1, стр. 1; далее – общество) и открытого акционерного общества «Московский винно-коньячный завод «КиН» (125445, о г.
Москва, приостановлении арбитражного суда Ленинградское исполнения Московского ш., 67;
далее постановления округа от – завод) Федерального 22.09.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-4717/11-67-39.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Объединенная компания» (121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 53).
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2012 № ВАС-16133/11 данное дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011.
Заявители ходатайствуют о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по указанному делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайства общества и завода о приостановлении исполнения названных судебных актов, принимая во внимание сроки рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и регистрации товарного знака, суд не признал наличие достаточных оснований для удовлетворения ходатайств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать о в удовлетворении приостановлении арбитражного суда исполнения Московского ходатайств общества постановления округа от и завода Федерального 22.09.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-4717/11-67-39.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин