195_314113 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1438/12 Москва Коллегия 17 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Старт» (Санкт-Петербург) от 31.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.20011 по делу № А56-16407/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Старт» (далее общество) о взыскании 9 879 319 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 31.03.2011 в виде платы за пользование земельным участком и 539 410 руб. 82 коп. процентов за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Решением Ленинградской Арбитражного суда области 04.07.2011 от города Санкт-Петербурга заявленные и требования удовлетворены частично. С общества взыскано 4 923 748 руб. 10 коп.
неосновательного обогащения и 21 555 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Оспаривает размер взысканного с общества неосновательного обогащения.
Как установлено судами, обществу на праве собственности принадлежат нежилые помещения 6Н - 10Н, 12Н - 17Н, 3ЛК - 5ЛК общей площадью 14 597,7 кв.м, используемые обществом под размещение гипермаркета «Старт», расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 89, литера А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.05.2007 серии 78-АВ № 705282 и от 26.08.2010 серии 78-АЕ № 062119.
В соответствии с выданным Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга заключением от 05.11.2008 № 08-1317, обществу разрешено оформление документов на аренду земельного 3 участка площадью 48 462 кв.м сроком на 49 лет для эксплуатации упомянутых нежилых помещений согласно проекту границ землепользования.
Полагая, что общество неосновательно сберегло денежные средства в размере арендной платы за пользование земельным участком, комитет обратился с настоящим иском в суд.
Суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт пользования обществом земельным участком площадью 28 633 кв.м., в период с 01.01.2010 по 31.03.2011 без надлежащего оформления, и пришел к выводу о незаконном сбережении денежных средств и наличии обязанности уплатить неосновательное обогащение. Проверив расчет взыскиваемых сумм, с учетом внесенной обществом платы за фактическое пользование спорным земельным участком, суды удовлетворили заявленный иск в сумме 4 923 748 руб. 10 коп.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов об установленных по делу фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права был предметом исследования в суде апелляционной и кассационной инстанции и ему дана соответствующая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-16407/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.20011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль