Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_313872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1371/12 Москва 17 февраля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании вопрос о приостановлении производства по заявлению компании «Bermont Investments Ltd.» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 по делу № А65-8797/2010 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 по тому же делу.

Суд

УСТАНОВИЛ:

заявление компании «Bermont Investments Ltd.» о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2012 № 1371/12.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подано заявление о его пересмотре в порядке надзора, то суд приостанавливает рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Компания «Bermont Investments Ltd.» обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа по настоящему делу после подачи в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о пересмотре указанного определения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим производство по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по результатам 3 рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить надзорное производство по заявлению компании «Bermont Investments Ltd.» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 по делу № А65-8797/2010 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 по тому же делу до вступления в законную силу судебного Республики Татарстан пересмотре указанного акта, по принятого Арбитражным судом результатам рассмотрения заявления определения по открывшимся вновь о обстоятельствам.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.П. Иванникова судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru