570_313960 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-903/12 Москва Коллегия 17 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «СтройПроект» (город Москва; далее – общество «СтройПроект») от 24.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 по делу № А40-10824/11-82-87, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 по тому же делу по выделенному в отдельное производство исковому требованию федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет технологии и управления имени К.Г. Разумовского» (город Москва; далее – университет) к обществу «СтройПроект» о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 19.03.2007 № 202-07.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство образования и науки Российской Федерации (город Москва), общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (город Ульяновск).
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011, остановленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.07.2011 и кассационного суда от 26.10.2011, исковое требование университета удовлетворено.
Общество «СтройПроект» не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
На разрешение арбитражного суда в рамках настоящего дела передано исковое требование арендатора о расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением сделки арендодателем (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), созданием им препятствий в пользовании имуществом (статья 620 Кодекса).
Данный спор возник из обязательственных отношений, не является спором о правах на недвижимое имущество, а потому в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассматриваться по общим правилам территориальной 3 подсудности – по месту нахождения ответчика, если стороны не договорились об ином.
В данном случае, как видно из обращения общества «СтройПроект» (ответчика), поступившего в суд надзорной инстанции, данное общество зарегистрировано в городе Москве, доказательств заключения сторонами сделки соглашения об изменении подсудности по правилам статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, суд не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-10824/11-82-87 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья В.А. Лобко