668_313847 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16805/10 Москва Коллегия 17 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление крестьянского хозяйства Магомадова Х.З. о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2011 по делу № А121493/2009 Арбитражного суда Волгоградской области, по иску крестьянского хозяйства Драгунова В.В. к крестьянскому хозяйству Магомадова Х.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Киквидзенский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, р.п.
Киквидзе Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
крестьянское хозяйство Драгунова Владимира Васильевича (далее – КФХ Драгунов В.В.) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к крестьянскому хозяйству Магомадова Хасана Зубайровича (далее – предприниматель, КФХ Магомадов Х.З.) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 318 000 кв. метра с кадастровым номером 34:11:03 00 03:0151, расположенного по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, территория Завязенского сельского поселения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.08.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
КФХ Драгунов В.В. обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском к КФХ Магомадову Х.З. о взыскании 140 000 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 80 000 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 определение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 120 000 руб. судебных расходов.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.04.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 19.01.2011.
3 Впоследствии, КФХ Магомадов Х.З. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления данного суда от 19.01.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 заявление КФХ Магомадова Х.З. было возвращено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.11.2011 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции от 15.07.2011.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 АПК РФ).
4 Как отметил суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявления предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предприниматель указал в этом заявлении, что ему стало известно о вновь открывшемся обстоятельстве в январе 2011 года.
Однако указанное заявление было направлено предпринимателем в суд апелляционной инстанции 07.07.2011, то есть с нарушением трехмесячного процессуального срока и не содержало ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного обстоятельствам, производству акта по новым или вновь открывшимся если при решении вопроса о принятии его к установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
В этой связи, руководствуясь данной нормой, арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил указанное заявление предпринимателя.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-1493/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного надзора определения Двенадцатого суда 15.07.2011, постановления от Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева