104_313802 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам № ВАС-6177/11 Москва 17 февраля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Котласагропромснаб» (г.Котлас Архангельской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской № области А05-5658/2010, от постановления 29.07.2010 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги (далее – ОАО «РЖД», перевозчик) к закрытому акционерному обществу «Котласагропромснаб» (далее – ЗАО «Котласагропромснаб») об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 16.07.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 2 к договору от 19.03.2008 № 6-64 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Котласагропромснаб» по станции Котлас-Северный Северной железной дороги: параграф 9 договора дополнить пунктом г) в следующей редакции: «ее ежесуточную плату за развернутую длину участка пути, принадлежащего железной дороге, используемого при подаче и уборке вагонов для владельца, протяженностью 2 323,9 метра по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3. Обязательства сторон, не затронутые в настоящем соглашении, остаются в неизменном виде. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора от 19.03.2008 № 6-64 и вступает в силу с 30.06.2009».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.01.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
Суды удовлетворили иск со ссылкой на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды исходили из того, что приказ Федеральной службы по тарифам от 10.06.2009 № 120-т/5 является существенным изменением обстоятельств для спорного договора, а также основанием для внесения изменений в данный договор. Приказ № 120-т/5 вступил в силу 30.06.2009.
При заключении спорного договора предусмотрели, что в случае нормативных актов, издания изменяющих стороны в параграфе 11 правомочными условия органами эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования, размеры плат и сборов, 3 порядок их оплаты, стороны руководствуются названными нормативными актами с момента ввода их в действие.
Суды пришли к выводу о том, что изменения, предложенные ОАО «РЖД» в дополнительном соглашении, напрямую связаны с императивным применением принятого нормативного акта. В частности, редакция пункта г) параграфа 9 договора соответствует изменениям, внесенным названным приказом.
Согласно данным изменениям средневзвешенная ставка по двум таблицам заменяется на одну из ставок (по таблице № 8 либо по таблице № 10) плюс ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, определенную по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3 за развернутую длину железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего железной дороге.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «Котласагропромснаб» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 № 18092/10 (документ опубликован на сайте ВАС РФ 14.02.2012) установлена правовая позиция, согласно которой, если владелец и перевозчик не заключили соглашение о внесении изменений в договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, оснований для применения статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
4 В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Указанное постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Согласно части 81 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум 5 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 81 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-5658/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.А.Козлова Судья М.В.Пронина Судья Н.П.Харчикова