Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_314533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1066/12 Москва 20 февраля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Прусаковой Н.А. (представитель комитета кредиторов), Иванова М.А.

(представитель собрания кредиторов), Шатова А.В., Сажиной А.В., Дрягиевой Л.А., Макаренко Г.Г., Кустова В.В., Ротанова В.В., Луппа Э.Г., Зубко В.А., Зубко М.Г., Жовтенко Л.М., Бабкиной З.И., Дзизенко Т.Н., Козловой С.Ф., Козловой Прусакова А.П., Аристовой В.В., Исаченко О.В., Т.А., Палачевой С.С., В.П., Газетова А.И., Осипова Ереминой Л.Г., Нескоромнюк В.А., Бирюковой С.Г., Чистюхина Г.П., Шинкаренко А.С., Синицыной З.В., Елизарьева Ю.М., Матющенко Г.А., Высоцкого В.В., Мигунова С.А., Шандрук Е.А., Шандрук А.А., Пимонова А.С., Мелоян Ж.Б., Абрамовой Р.К., Буньковой Ю.В., Затыко Л.В., Пелих Р.А., Заикиной З.О. (кредиторы) (для Прусаковой Н.А., ул. Ульяновская, д. 10, кв. 110, г. Владивосток, 690000) от 23.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2011 по делу № А51-10234/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2011 по этому делу.

Суд

установил:

Потребительское общество «Капиталъ» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 05.04.2011 в удовлетворении заявленного Прусаковой Н.А. ходатайства о прекращении производства по делу отказано, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на Балину Г.И. Суд указал на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, а также на невозможность восстановления платежеспособности должника и недостаточность его имущества для полного удовлетворения требований всех кредиторов.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 07.06.2011 и от 30.09.2011) это решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых ими судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.

Судами трех инстанций установлено, что основания, предусмотренные статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для прекращения производства по делу о банкротстве 3 отсутствуют, финансовое состояние должника не позволяет удовлетворить требования кредиторов.

При таких обстоятельствах решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства является обоснованным.

Доводы, приведенные в заявлении, не имеют отношения к факту наличия у должника признаков банкротства и признания его таковым судом. Эти доводы могут быть предметом отдельного рассмотрения при заявлении соответствующих жалоб или исков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-10234/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru