169_314259 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1553/12 Москва 20 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании унитарным заявление конкурсного предприятием управляющего «Жилищный муниципальным производственно- эксплуатационный трест» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.05.2011 по делу № А59-6405/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» о признании недействительной сделки по изъятию у должника спорного недвижимого имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.05.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.07.2011 оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.10.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления собственником принято имуществом, решение о в отношении закреплении за которого унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что в материалах дела отсутствует соответствующее решение собственника о закреплении спорного недвижимого имущества за должником на праве хозяйственного ведения.
Приведенные заявителем доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку направлены на пересмотр фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, и не 3 свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А59-6405/2008 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.05.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов