195_314559 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17081/09 Москва Коллегия 20 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля, рассмотрела в судебном заседании заявление от 24.10.2011 общества с ограниченной ответственностью «Ойлстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-21439/2008 по иску по иску ООО «Ойлстрой» к ООО «КАМАЗ-Общепит», индивидуальному предпринимателю Шайдуллину М.Р. о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка от 05.09.2008 № 247, в части земельного участка с кадастровым номером 16:52:09 01 03:0087 в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 16:52:09 01 03:0017, площадью 0, 092 га Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 площадью 0, 0713 га. Всего площадь участка, права по которому подлежат переводу, составляет 0,1633 га (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьёй предмета 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, ОАО «КАМАЗ», Муниципальное образование города Набережные Челны в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны.
При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит произвести перевод на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка от 05.09.2008 N 247 части земельного участка площадью 1633 кв. м, расположенного по адресу г. Набережные Челны, Промкомзона 2, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 16:52:09 01 03:87 и имеющего согласно топографической съемки географическими координаты в плоскости (рисунок с поворотными точками страница 36 проекта межевания земельного участка (определения границ) по адресу: г.
Набережные Челны, Промкомзона 2.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2010 принято к производству встречное исковое ИП Шайдуллина М.Р. к ООО "Ойлстрой" о понуждении устранить препятствия в пользовании участком с кадастровым номером 16:52:09 01 03:87 путем сноса нежилого строения - автогаража, общей площадью 511,40 кв. м и нежилого строения - автовесовая площадью 45 кв. м и привести земельный участок в первоначальное положение.
Суд
установил:
3 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение от 03.04.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Поволжского округа от 18.09.2009 решение от 03.04.2009 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2009 отменены и дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств спора.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество с ограниченной ответственностью «Ойлстрой» просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований истца, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суды установили, что при продаже ООО «Горпищекомбинат» автогаража и автовесовой, принадлежащих ООО «Горпищекомбинат» на праве собственности, эти объекты недвижимости располагались на арендованной у ОАО «КАМАЗ» части земельного участка, имеющего кадастровый номер 16 52 09 01 03 0017, и принадлежащего ОАО «КАМАЗ» на праве собственности.
Суды пришли к выводу, с учетом пропуска срока исковой давности, об утрате истцом права преимущественной покупки испрашиваемого 4 земельного участка, предусмотренной нормами статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-21439/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль