599_314422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1716/12 Москва Коллегия 20 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Связист» (625002, г. Тюмень, ул. Комсомольская, д. 16) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2011 по делу № А70-2807/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Связист» к открытому акционерному обществу «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 183 217,07 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 293 222,47 руб. за период с 01.08.2006 по 31.03.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.10.2011 решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, в частности статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что при применении последствий недействительности исполненной обеими сторонами сделки, когда одна из сторон по сделке получила денежные средства, а другая – нежилые помещения в аренду, арбитражный суд должен учитывать равный размер взаимных обязательств сторон.
Данная позиция была разъяснена в пункте 27 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими 3 денежными средствами», в котором судам было рекомендовано в случаях, когда исполнение по недействительной сделке являлось взаимным, исходить из презумпции эквивалентности такого исполнения, которая может быть опровергнута лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученное одной из сторон явно превышает стоимость переданного другой стороне.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А70-2807/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров