78789_314996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-582/12 Москва 20 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета имущественных отношений администрации города – курорта Кисловодска (г.Кисловодск) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.10.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-9725/2010 по исковому заявлению Комитета имущественных отношений администрации города–курорта Кисловодска к обществу с ограниченной ответственностью «РОДОПИ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 957 892 рубля 33 копейки и процентов в сумме 534 052 рубля 92 копейки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился в арбитражный суд с иском к ООО «РОДОПИ» о взыскании 3 629 739 рублей 13 копеек неосновательного обогащения за период с 16.10.2007 по 15.11.2010 и 604 525 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 по 15.11.2010 (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 решение от 10.02.2011 отменено в части взыскания с общества в пользу комитета 2 828 562 рублей 64 копеек задолженности по арендной плате за период с 16.10.2007 по 23.09.2009 и 302 360 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2008 по 23.09.2009. Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 31.10.2011 постановление от 19.07.2011 оставлено без изменения.
Суд установил, Кисловодска от что 09.03.2006 постановлением № 593 главы обществу для города-курорта эксплуатации существующего ресторана «Родопи», строительства летнего кафе на 60 посадочных мест и коттеджей на 4 места предоставлен земельный участок общей площадью 8349 кв. м по ул. Озерной, 55 в городе-курорте Кисловодске.
09.03.2006 на основании указанного постановления комитет (арендодатель) и общество (арендатор) подписали договор аренды земельного участка.
3 Считая незарегистрированный договор незаключенным, комитет обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, признав доказанным факт использования обществом земельного участка в период с 16.10.2007 по 15.11.2010 без соответствующей оплаты, взыскал сумму задолженности по арендным платежам и проценты.
Апелляционный суд, установив наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2010 по делу № А63-18237/2009, принятого между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям за период с 16.10.2007 по 23.09.2009, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в части, касающейся взыскания платы за использование земельного участка в период с 16.10.2007 по 23.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.03.2008 по 23.09.2009.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
4 Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А63-9725/2010 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина