78789_314992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16194/11 Москва 20 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» (Северский район, пос.
Ильский) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2011 по делу №А32-23926/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» Северский район, пос. Ильский) к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» г.Краснодар Администрации муниципального образования Северский район, ст.
Северская, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, в части постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № 23:26:0501000:725, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым № 23:26:0501000:725, находящийся в пользовании ОАО «Кубаньэнерго», тем самым, восстановить положение, возникшее до нарушения права пользования земельным недействительным участком постановление ООО «Автосервис»;
администрации признать муниципального образования Северский район №2354 от 07.08.2009 года в части предоставления ОАО «Кубаньэнерго» земельного участка площадью 36 кв.
м с кадастровым № 23:26:0501000:725 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.09.2011 решение оставлено без изменений.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество с ограниченной ответственностью «Автосервис» просит их отменить, указывая, что судами нарушается единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
При рассмотрении дела судами было установлено, что решением Исполнительного комитета Ильского поселкового Совета народных депутатов Краснодарского края Северского района от 18.09.1991 года 3 № 199 малому предприятию «Автосервис» (правопредшественник заявителя) выделен земельный участок на западной окраине пос. Ильского по ул. Мира, площадью 1 га под строительство пункта диагностики и технического обслуживания легковых автомобилей.
Постановлением главы администрации Северского района Краснодарского края от 26.07.1995 года № 654 малому предприятию «Автосервис» предоставлен в постоянное пользование дополнительный участок площадью 0,61 га в пос. Ильском по ул. Мира, 241, для размещения станции техобслуживания автомобилей, в дальнейшем выдан государственный акт КК-2 № 243-000681 на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1,61 га с описанием границ.
Земельный участок заявителя с кадастровым номером 23:26:0502046:129 внесен в Государственный кадастр недвижимости 18.09.1991 на основании инвентаризационной описи земельных участков в границах кадастрового квартала № 23:26:0502046. Поскольку границы земельного участка не были установлены в действующей системе координат, то они подлежали уточнению при межевании.
Постановлением главы администрации Северского района Краснодарского края от 05.04.1998 года № 268 за АО «Кубаньэнерго» (правопредшественник ОАО «Кубаньэнерго») закреплен в постоянное пользование земельный участок площадью 14,09 га с учетом изменений, внесенных постановлением исполнительного комитета Совета местного самоуправления Северского района Краснодарского края от 23.08.2004 года № 448.
После проведения работ по межеванию участка земельный участок №23:26:000000089 (предыдущий №23:26:0000000:75) 16.08.2007 поставлен на учет с указанием площади 18 538 кв. м и постановлением главы администрации Северского района Краснодарского края от 07.08.2009 4 № 2354 с учетом изменения категории земель постановлением от 29.07.2010 № 1770 предоставлен ОАО «Кубаньэнерго» в аренду на 49 лет.
Постановлением администрации от 07.08.2009 №2354 ОАО «Кубаньэнерго» в том числе был предоставлен земельный участок площадью 36 кв.м с кадастровым № 23:26:0501000:725.
В процессе постановки на государственный кадастровый учет земельного участка предоставленного ООО «Автосервис» выяснилось, что в границах земельного участка отмежеван и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым № 23:26:0501000:725 площадью 36 кв. м, входящий в состав единого землепользования с кадастровым № 23:26:0501000:89, в связи с чем, заявителю решением Росреестра от 15.03.2010 № 2343/5/10-78458 отказано в постановке земельного участка на учет ввиду наложения участков и разрыв со смежными участками.
Заявитель, полагает, что земельный участок с кадастровым № 23:26:0501000:725 поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением действующего законодательства, поскольку общество, как смежный землепользователь не согласовывало границы земельного участка с кадастровым № 23:26:0501000:725 и данный участок полностью накладываются на земельный участок ООО «Автосервис».
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № 23:26:0501000:725 соблюдены требования действующего обжаловании действий законодательства, кадастровой по палаты заявлению пропущен об срок, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
в отношении оспаривания ненормативного акта ООО «Автосервис» не представлено доказательств нарушения его прав как смежного землепользователя.
5 Ссылка заявителя на судебные акты по делу А32-27276/2009 коллегия судей находит несостоятельным, поскольку по названному делу установлены иные фактические обстоятельства.
Таким образом, доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Краснодарского дела края в №А32-23926/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина