272_314423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1084/12 Москва 20 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Сохань В.В.
(город Абинск, Краснодарский край) от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2011 по делу № А32-11323/2010-20/185, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 по тому же делу,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2011 отказано в удовлетворении иска Сохань В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИЧ» (далее – общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края (далее – инспекция) о признании недействительными решения общего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собрания участников общества от 30.12.2009; решения инспекции от 19.01.2010 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц и о восстановлении истца в правах участника общества с долей в уставном капитале, равной 25 процентам.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.09.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Сохань В.В. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
3 Суды, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установили, что Сохань В.В. 30.11.2009 утратил статус участника общества в результате подачи заявления о выходе из него.
Согласно заключению проведенной по делу экспертизы от 17.01.2011 № 3283/04-3/1.1 подпись от имени Сохань В.В. на заявлении от 30.11.2009 о выходе из состава участников общества выполнена самим истцом.
Исходя из части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительная экспертиза может быть назначена судом при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Данные основания для проведения дополнительной экспертизы, как указали суды, отсутствовали.
В случае выхода участника его доля переходит к обществу.
Отсутствие у истца статуса участника общества исключает возможность обжалования им решения общего собрания, следовательно, у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленного иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-11323/2010-20/185 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов