610_314472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16076/11 Москва 20 февраля 2012 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Некоммерческой организации «Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса» (микрорайон 12, дом 1, город Губкинский, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629830) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 по делу № А81-58/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению Некоммерческой организации «Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческая организация «Губкинский муниципальный фонд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поддержки предпринимательства и малого бизнеса» (далее – фонд) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконными действий, выразившихся в указании в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.11.2010 наличие задолженности, а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа устранить нарушение прав фонда путем исключения вышеуказанной задолженности из выдаваемых справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2011 требования фонда удовлетворены.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции произведена замена инспекции Федеральной налоговой службы по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) в связи с реорганизацией заинтересованного лица.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.10.2011 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требований фонда отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, фонд просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия судебной практики.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении фонда, изучив принятые по делу судебные акты и материалы дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отказывая фонду в удовлетворении требований, суд кассационной инстанции исходил из положений части 5 статьи 96, части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Установив, что в судебных актах по делу № А81-1423/2008 указания на отмену обеспечительной меры отсутствовали, а определение об их отмене по ходатайству инспекции было принято арбитражным судом 22.06.2011, суд пришел к выводу, что обеспечительная мера действовала до ее отмены арбитражным судом, и оснований для отражения в справке о состоянии расчетов по налогам и сборам, взносам по состоянию на 01.11.2010 спорной задолженности фонда с указанием на утрату возможности ее взыскания у инспекции не имелось.
Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 № 4381/09.
Все доводы фонда являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к 4 компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-58/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов