39_314608 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-583/12 Москва 20 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю от 20.12.2011 № 27/34-то-11072 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2011 по делу № А73-12035/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2011 по тому же делу по иску Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (г. Советская Гавань, далее – учреждение) к Советско-Гаванскому муниципальному району в лице Управления энергообеспечения, транспорта инженерных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 коммуникаций и коммунального хозяйства Советско-Гаванского муниципального района и Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района (г. Советская Гавань) о взыскании 162 838 рублей 89 копеек убытков, возникших в связи с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению в период с 01.01.2010 по 27.05.2010.
Суд
установил:
решением от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично. С Советско-Гаванского муниципального района за счет казны Советско-Гаванского муниципального района в пользу учреждения взыскано 148 625 рублей 36 копеек убытков за период с 01.01.2010 по 30.04.2010. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Законов Хабаровского края от 24.11.2004 № 222 «О возмещении организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую для нужд населения» и от 31.10.2007 № 150 «О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению», постановлением Правительства Хабаровского края от 01.02.2008 № 35-пр «О возмещении убытков организациям от применения регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению, и предоставлении местным бюджетам субвенций из краевого бюджета для возмещения организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению».
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 3 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» и с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А73-4794/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований за период с января по апрель 2010 года.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставленную в мае 2010 года.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, (ресурсоснабжающая что организация), 01.01.2008 ООО между «Городская истцом управляющая компания – служба заказчика» (обслуживающая организация, заказчик), Управлением энергообеспечения, транспорта инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района (инвестор) и ООО «Городской расчетно-кассовый центр» (агент) заключен договор № ИК-1/70-ю на возмещение убытков, возникших в связи с применением тарифов на тепловую энергию для населения.
Разрешая спор, суды пришли к выводу о недоказанности объема отпущенной тепловой энергии в мае 2010 года и указали, что представленные истцом акты не подтверждают объем поставленной тепловой а энергии, сопроводительные поскольку и иные не подписаны документы, которые заказчиком, могли бы 4 свидетельствовать о направлении актов об оказании услуг заказчику, истцом не представлены.
Довод заявителя о том, что при наличии одинаковых доказательств судом по делу № А73-12674/2010 Арбитражного суда Хабаровского края было включено в реестр требований кредиторов требование учреждения к заказчику о взыскании долга за май 2010 года, а при разрешении настоящего спора суды отказали во взыскании убытков в этой части, не принимается.
Из оспариваемых судебных актов не следует, что учреждение ссылалось на эти обстоятельства и они были предметом исследования судов.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-12035/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост