90_314295 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16874/05 Москва 20 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Волгоградэлектротранс» Слушкина Е.Ю. (адрес для корреспонденции: а/я 1032, г. Волгоград, 400105) без даты без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2011 по делу № А12-12587/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 по указанному делу по заявлению ОАО "Волгоградгоргаз" к муниципальному образованию городской округу город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ООО "Группа "Дана Плюс" в рамках дела о несостоятельности банкротстве МУП "Волгоградэлектротранс" о признании недействительной и применении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
обратилось ОАО в Арбитражный "Волгоградгоргаз" суд с Волгоградской заявлением о области признании недействительной сделки, выраженной в действиях по исполнению пункта 3 мирового соглашения от 03.11.2006, утвержденного определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2006 – 03.11.2006 по делу N А12-32138/05-43, которые заключались в переходе прав собственности к муниципальному образованию городской округ городгерой Волгоград, без закрепления на праве хозяйственного ведения за МУП "Волгоградэлектротранс", на транспортные средства и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов Администрации Волгограда в пользу МУП "Волгоградэлектротранс" денежную сумму в размере 58 436 000 руб., за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград. Восстановить задолженность МУП "Волгоградэлектротранс" перед муниципальным образованием городской округ город-герой Волгоград в размере 25 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2011 в удовлетворении заявления ОАО "Волгоградгоргаз" отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 определение от 24.06.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.11.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 103 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего или конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки (пункт 2). Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (пункт 3).
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 5 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же 4 правовые последствия (зачет, новация, отступное). По смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом указанных норм действующего законодательства суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-12587/2005 Арбитражного суда Волгоградской для пересмотра в порядке надзора определения от 24.06.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко