600_314372 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 15838/11 Москва 20 февраля 2012 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Валявиной И.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Никешиной Татьяны Яковлевны (ул. 6-я Северо-Западная, д. 9, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358001; далее - предприниматель) от 18.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2011 по делу №А22-670/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску предпринимателя к Мэрии города Элисты Республики Калмыкия (далее – мэрия) о признании незаконными действий по отказу в выдаче разрешения на строительство магазина-павильона, расположенного по адресу: г.
Элиста, ул. Ленина, 9, строение 15, и обязании выдать разрешение на строительство магазина.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бамбышев Санджи Шевяевич.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.07.2010 требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным отказ мэрии в выдаче предпринимателю разрешения на строительство магазинапавильона и обязал выдать предпринимателю разрешение на строительство указанного объекта недвижимости. Производство по делу в части требований о признании объекта недвижимости капитальным строением и о вынесении частного определения прекращено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании выдать такое разрешение. В удовлетворении заявления в этой части отказано.
Постановлением Кавказского округа Федерального от 09.03.2011 арбитражного названное суда Северо- постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения от 30.07.2010 отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение от 30.07.2010 отменено частично. В удовлетворении требований в части признания незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании мэрии выдать такое разрешение отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 01.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2011 оставлено без изменения.
3 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2011 предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2011 предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2011 заявление предпринимателя возвращено.
В настоящем заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, предприниматель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение ее прав в сфере предпринимательской деятельности, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению апелляционной предпринимателя, инстанции заявленное рассмотрено не требование было, выводы судом суда кассационной инстанции не соответствую данному требованию.
Заявитель уточнил в заявлении, что заявленное им в арбитражный суд первой инстанции требование не было связано с построенным объектом.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанций всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку доводам предпринимателя, вновь приведенным им в очередном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод суда апелляционной инстанции, о том, что отказ в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости не нарушает действующего законодательства и не может повлечь нарушение прав и законных интересов предпринимателя, поскольку последний обратился за выдачей разрешения на фактически уже построенный объект, право собственности на который в настоящее время зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и может быть оспорено лишь в самостоятельном порядке, признан правомерным.
Новых оснований и доводов о пересмотре судебных актов в порядке надзора в настоящем заявлении в противоречие части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено.
При названных условиях, не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22-670/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2011 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И.Дедов Судья Е.Ю.Валявина