78792_314488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-535/12 Москва 20 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вента» (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 по делу № А63-3372/2011 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Лари» (г. Ставрополь) (далее – общество «Лари») к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Вента» (далее – общество «Фирма «Вента») о взыскании 30 940 руб. 64 коп. задолженности по оплате за содержание общего имущества, 7 902 руб. пеней, 10 000 руб. расходов на оплату услуг Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителя, 920 руб. судебных издержек, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2011 иск удовлетворен частично.
С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 30 940,64 руб., судебные издержки в размере 920 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Фирма «Вента» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение Арбитражного Суда Российской Федерации.
в Президиум Высшего 3 Судами установлено, что общество «Фирма «Вента» является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.
Общество «Лари», являющееся управляющей организацией, ссылаясь на то, что в период с июня 2008 года по сентябрь 2008 года общество «Фирма «Вента», как собственник нежилого помещения, не производило оплату за содержание общего имущества, обратилась с иском в арбитражный суд.
Суды в соответствии с положениями части 1 статьи 36, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210, части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворили заявленные требования.
По мнению заявителя, сумма долга должна быть уменьшена, поскольку общество «Фирма «Вента» самостоятельно несло расходы по оплате вывоза мусора в связи с отсутствием договора с обществом «Лари» на содержание общего имущества.
Данный довод исследовался судами и был отклонен, поскольку из подпункта «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, оплата ответчиком расходов связанных с содержанием своего имущества не исключает обязанности последнего нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом на основании площади помещения, согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Оснований для переоценки данного вывода судов у коллегии судей не имеется.
Доводы заявителя о нарушении норм материального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных 4 актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А63-3372/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль