808_315422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-458/12 Москва 20 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тольяттиазот» (Поволжское ш., д. 32, г. Тольятти, Самарская область, 445653) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2011 по делу № А32-349/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекол» (ул. Мелиоративная, д. 2, г. Сальск, Ростовская область, 347630) к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» о взыскании 31 573 060 рублей долга по оплате выполненных работ и по встречному иску открытого акционерного общества «Тольяттиазот» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рекол» 4 760 930,85 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 долга за оказанные транспортные услуги и поставленные материалы.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2009 в результате зачета первоначального и встречного исковых требований с открытого акционерного общества «Тольяттиазот» (далее – общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекол» (далее – подрядчик) взыскано 22 006 126,43 рублей основного долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.06.2004 № 1936 Т-04.
Ссылаясь на заключение строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения Арбитражным судом Самарской области другого дела (№ А55-34998/2009), общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по настоящему делу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.10.2011 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм 3 процессуального права, общество просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Установив, что при рассмотрении настоящего дела по существу общество отказалось от проведения строительной экспертизы и спор был разрешен судами с учетом доводов общества о завышении подрядчиком объема выполненных работ, суды пришли к выводу, что проведенная в рамках дела № А55-34998/2009 строительно-техническая экспертиза не свидетельствует о наличии существенных для настоящего дела обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда, послужившие основанием для принятия судебных актов при рассмотрении данного спора по существу, и которые не были и не могли быть известны обществу в ходе судебного разбирательства и не были предметом оценки судов.
Руководствуясь положениями статей 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали обществу в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы общества направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылки общества на судебные акты по делу № А55-34998/2009 об отказе в удовлетворении его встречных исковых требований о взыскании с подрядчика неосновательного обогащения, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку оценивая наличие оснований для 4 пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора по настоящему делу, правомерность судебных актов вынесенных по другому делу не проверяется.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-349/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко