865_314944 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-967/12 Москва Коллегия 21 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузнецова Андрея Николаевича ((ул. Мяги, д. 11, кв. 8, г.
Самара, 443093) от 04.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2011 по делу № А55-12593/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Корнилова Алексея Валентиновича введена процедура банкротства - наблюдение.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кузнецов Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 143 687 271 рубля 25 копеек, в том числе: 93 000 000 рублей – основной долг, 11 728 331 рубль 82 копейки – проценты и 38 958 939 рублей 43 копеек – пени.
Определением от 10.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 определение от 10.04.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2011 определение от 10.04.2011 и постановление от 30.06.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование своих требований Кузнецов А.Н. сослался на неисполнение Корниловым А.В. обязанности по возврату денежных средств в сумме 93 000 000 рублей, полученных от Кузнецова А.Н. по договору денежного займа с процентами от 31.01.2009 № 3.
Проверка обоснованности заявленных требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Проверив обстоятельства заключения договора займа от 31.01.2009 № 3, реальность исполнения договора займа в соответствии с правилами 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали заявленные требования необоснованными. Судебные инстанции сочли недоказанным факт наличия у Кузнецова А.Н. на момент заключения договора займа денежных средств в размере 93 000 000 рублей и их реальную передачу Корнилову А.В.
Приведенные в заявлении доводы сводятся к переоценке доказательств и установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылки на определение Самарского областного суда от 05.09.2011 по гражданскому делу № 33-8695, которым с Корнилова А.В. в пользу Кузнецова А.Н. взыскано 93 000 000 рублей долга и 43 989 000 рублей процентов по договору займа, обоснованно отклонены судом кассационной инстанции. Этот судебный акт вынесен после рассмотрения арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника обоснованности требований Кузнецова А.Н. и не имеет преюдициального значения.
Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-12593/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда 4 Самарской области от 10.04.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов