559_314954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1297/12 Москва 21 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шах» (Республика Дагестан, г. Дербент, ул. 345 Дагестанской стрелковой дивизии, д. 25 а; 355000, г. Ставрополь, ул. Акулова, д. 65) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 по делу № А15-4/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шах» к Межрайонной инспекции Федеральной № налоговой службы 3 по Республике Дагестан (368608, Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Виноградная, д. 9) о признании недействительным её решения от 18.03.2010 № 299.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шах» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан (далее – инспекция) от 18.03.2010 № 299, которым предусмотрено доначисление 1 163 656 рублей налога на прибыль и 15 542 393 рубля налога на добавленную стоимость, а также начисление соответствующих сумм пеней за неуплату налогов.
Решение инспекции, принято по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2006 по 30.09.2008.
По результатам такой проверки инспекцией установлено отсутствие у общества необходимых первичных документов, позволяющих достоверно установить размер подлежащих уплате в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. В связи с этим на основании имеющихся в распоряжении инспекции налоговых деклараций и сведений о движении средств по счетам общества произведен расчет сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан от 27.09.2010 № 15-08/063 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, а решение инспекции – без изменения.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, заявленные требования удовлетворены.
Суды признали недействительным решение инспекции, поскольку пришли к выводу, что инспекция в нарушение требований подпункта 7 пункта 1 статьи 31 и пункта 7 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации не произвела исчисление налога на прибыль и налога на 3 добавленную стоимость с использованием расчетного метода, используя информацию о деятельности аналогичных налогоплательщиков.
Федеральный постановлением от арбитражный суд 11.11.2011 принятые Северо-Кавказского судебные акты округа отменил по эпизоду, связанному с применением обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в отмененной части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
Отменяя судебные акты нижестоящих судебных инстанций по указанному эпизоду, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, указал, что в целях определении суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость исключена возможность использования расчетного метода.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора. Суд кассационной инстанции действовал в статьей Арбитражного 287 пределах полномочий, процессуального установленных кодекса Российской Федерации, а общество не лишено возможности при новом рассмотрении дела изложить доводы, приводимые в надзорной жалобе.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-4/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова Судья В.М.Тумаркин