Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_314951 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1175/12 Москва Коллегия 21 февраля 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Синдика-О» (с/п Барвихинское, 65 км МКАД, владение, 1, Одинцовский р-н, Московская область, 142000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 по делу № А41-2853/11 Арбитражного суда Московской области по иску индивидуального предпринимателя Передерий Ивана Геннадьевича, уточенному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Синдика-О» и обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (по ходатайству истца суд произвел замену общества «Каскад» на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Декувер») о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений № 2 от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 01.05.2008 к договорам предоставления торговых мест от 01.01.2008 №№ АВ29К, Л52КК, Л53КК, Л48КК, Р07Н, Р08Н, 368КК, Ж43КК и к договорам субаренды подсобно-складских/складских мест от 01.01.2008 № АВ29К, Л52КК, Л53КК, Л48КК, Р08Н, 368КК, Ж43КК, Р07Н(У07Н), Л52КК(01РЩ); взыскании с общества «Декувер» арендной платы и пени в размере 9 573 638 рублей 90 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Синдика-О» - в размере 17 377 349 рублей 93 копейки.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 решение от 13.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 решение от 13.05.2011 и постановление от 17.08.2011 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

3 Кассационной инстанцией установлено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций вынесены при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора.

Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-2853/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru