Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_314715 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2395/12 Москва 21 февраля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Зайцева А.А. и Зайцевой Ю.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2007 по делу № А32-20185/2007-21/327 по иску ООО «РН-Тупсинский НПЗ» к ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» о государственной регистрации права собственности.

суд

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Зайцев А.А. и Зайцева Ю.С. в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора указали на то, что они являются жильцами спорного дома.

Между тем, из судебного акта по настоящему делу не следует, что он приняты о правах и обязанностях заявителей.

Считая свое право нарушенным, заявители не лишены возможности защищать это право в судебном порядке обратившись с самостоятельным иском.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Зайцева А.А. и Зайцевой Ю.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2007 по делу № А32-20185/2007-21/327 по тому же делу возвратить.

Приложение:

заявление Зайцева А.А.

и Зайцевой Ю.С.

приложениями.

Судья Е.Е. Борисова с

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru