5_314697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15824/11 Москва Судья 21 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (г.Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2011 по делу № А57-15630/2010, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2011 по тому же делу, принятых по заявлению в общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (далее признании недействительным постановления – общество) о администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) от 21.10.2010 № 2520 об отказе в предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 14 029 кв. м, расположенного по адресу:
г. Саратов, Новосоколовогорский жилой район (Монашенский пруд), с кадастровым номером 64:48:010113:313 для размещения парка культуры и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отдыха, и обязании администрации принять решение о предоставлении обществу в аренду указанного земельного участка в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов».
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 заявление общества возвращено как не соответствующее требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь вновь с аналогичным заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2011 по делу № А57-15630/2010, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2011 по тому же делу, общество также ходатайствует о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не 3 зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2011.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество в качестве уважительной причины указывает на получение постановления суда кассационной инстанции 28.10.2011. Однако первоначальная подача заявления в суд надзорной инстанции была произведена в пределах срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К сведению, первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, период времени, необходимый для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (г.Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2011 по делу № А57-15630/2010, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова