763_314667 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-519/12 Москва 21 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилкомсервис» от 26.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2011 по делу № А07-22976/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2011 по тому же делу по иску «Башжилиндустрия» общества (г.
с ограниченной Стерлитамак, далее ответственностью – общество) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилкомсервис» (г. Стерлитамак, далее – предприятие) о взыскании 5 320 064 рублей 14 копеек ущерба (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное ограниченной общество ответственностью «Башкирэнерго», «БашРТС», общество открытое с акционерное общество «Сырьевая компания» (далее – теплоснабжающие организации).
Суд
установил:
решением постановлениями от 28.04.2011, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормативов потребления Правилами установления коммунальных услуг, и определения утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), и исходили из обоснованности заявленного требования.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предприятие (до октября 2008 года) и общество (в период с октября по декабрь 2008 года) оказывали населению услуги по теплоснабжению, которое вносило плату за коммунальные услуги ежемесячно равными долями от годового платежа и в период с мая по октябрь 2008 года (межотопительный сезон) перечисляло денежные средства на счет предприятия.
Общество в полном объеме оплатило счета теплоснабжающих организаций за период с октября по декабрь 2008 года за потребленную 3 населением тепловую энергию.
Ссылаясь на образование разницы между суммой, оплаченной теплоснабжающим организациям и суммой, полученной от населения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили, что предприятие не перечислило теплоснабжающим организациям полученные от населения за период с мая по октябрь 2008 года платежи в размере 5 320 064 рублей 14 копеек, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Ссылка заявителя на недоказанность совокупности условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается.
Рассмотрев обстоятельства спора, оценив представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что истребуемые обществом убытки возникли вследствие ненадлежащего исполнения предприятием обязанности по начислению, сбору платежей с населения и перечислению их теплоснабжающим организациям. Размер собранных с населения, но не перечисленных теплоснабжающим организациям платежей подтвержден актом сверки расчетов, произведенной сторонами с участием третьих лиц.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-22976/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова