110_314971 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-733/12 Москва 21 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колесникова М.А.
от 25.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по делу № А40-141524/10-35-845, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Колесникова М.А. (далее – предприниматель) к инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по г.Москве (далее – инспекция) о взыскании 100 000 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 04.07.2011, в удовлетворении требования предпринимателя отказано.
Суды исходили из отсутствия противоправности в действиях инспекции по обращению в государственные органы с целью проверки деятельности предпринимателя как конкурсного управляющего, не повлекших для него негативных последствий.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 решение от 31.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, иных публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах возложено на налоговые органы в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому обращение инспекции в государственные органы с заявлением о проверке действий предпринимателя при осуществлении им функций конкурсного управляющего не относится к противоправному действию, влекущему ответственность, каковой согласно статьям 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются требуемые предпринимателем убытки.
Заблуждение заявителя относительно установления судом апелляционной инстанции противоправности в его поведении является 3 следствием неправильного прочтения судебного акта в части изложения позиций сторон.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-141524/10-35-845 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова